Décidément, France Inter est très portée sur l’arbre ces derniers temps! Voici donc une interview d’Alain Baraton et de Georges Feterman, président de l’association A.R.B.R.E.S.
Elle intervient suite à la parution de La Haine de l’Arbre.
Disponible jusqu’au 14/10/2016
Puisque je suis dans ma période critique, je vais continué avec cette belle émission qui m’a fait bondir par moments.
Et oui j’ai tout écouté et j’en ai profité pour prendre quelques notes. N’y voyez pas là l’envie de critiquer pour le plaisir deux grands défenseurs de la cause de l’arbre mais seulement le besoin d’éclaircir quelques points me semblants contestables.
1- on nous affirme que les arbres en croissance sont plus grands consommateurs de carbone. Faux, les études les plus récentes démontrent que les vieux arbres des espèces pouvant vivre plusieurs centaines d’années captent plus de carbone.
https://nuage1962.wordpress.com/2014/01/17/les-vieux-arbres-absorbent-plus-de-carbone-quon-ne-le-croyait/
2- un arbre taillé a une espérance de vie moindre…
faux pour la taille en têtard qui prolonge de beaucoup l’espérance de vie de certaines essences (hêtre par exemple). Voir ce qu’il en est pour les bonzaïs.
J’ai été également très surpris d’apprendre qu’une convention engageant le propriétaire était signée lors de l’obtention du label A.R.B.R.E.
M’est avis que cet engagement est vite oublié ou alors pas assez souvent rappelée du côté des Deux-Sèvres.
A part ça rien de particulier, une émission pleine de bons sentiments, et de bonnes intentions,…. L’arbre paysan, l’arbre campagnard m’a paru ignoré. L’arbre de parc, l’arbre Parisien des grands boulevards auréolé.
A suivre.
A chacun son cheval de bataille, il est vrai qu’Alain Baraton est un jardinier certainement plus proche de l’arbre urbain que rural…
Concernant les imprécisions que tu mentionnes, sans vouloir me faire l’avocat de quiconque, il faut préciser que ce sont les vieux arbres « en santé » qui arrivent à maintenir du carbone, un vieux chêne sénescent dont le cœur est en décomposition doit probablement relâcher plus de carbone qu’il n’en fixe.
Quand à la taille en têtards c’est exact qu’elle prolonge la vie de certaines essences, dans ce cas je ne sais si c’est une erreur ou une omission volontaire de le préciser, mais quand on ne peut développer le sujet en profondeur, il est parfois préférable de ne pas en parler, le risque étant d’être mal compris et de donner des arguments aux coupeurs de tout poils.
J’ai souvent constaté auprès de mes clients en demande d’élagage, qu’il ne fallait pas avoir un discours trop nuancé, en omettant certaines possibilités aux limites des règles de l’art de la taille afin de pas créer de brèches dans mon argumentaire.
Ça peut sembler dommage, mais beaucoup de personnes souhaitent une réponse sans équivoque « oui ou non », « blanc ou noir »!
Quand au label ARBRES, il est effectivement dommage qu’il n’y ai pas un suivi.
Mais je pense qu’il y a un réel manque de moyens, il n’y a pas de salarié d’association me semble-t-il, et que l’on arrive donc aux limites d’un système basé sur le bénévolat.
Le label a le mérite d’exister, et étant adhérent à l’asso et correspondant pour le Morbihan et l’Ille-et-Vilaine, j’en viens à me dire que c’est aussi à nous (les correspondants) de le faire vivre.